Ist es, dass bei der Wasserstoffbrückenbindung ein zum Wassermolekül gehörendes Wasserstoffatom immer nur mit einem (und nicht mehreren) Sauerstoffatomen eines anderen Wassermoleküls wechselwirkt? Dann wäre um das H am Schwanz des Fisches ein O zu viel...
So weit an die Wasserstoffbrückenbindungen zu denken, habe ich es dabei um ehrlich zu sein gar nicht gebracht. Das Bild enthält schon vorher einen groben Fehler. Ich gehe nämlich davon aus, dass die gestrichelten Bindungen die Bindungen im Molekül darstellen. Mit anderen Worten, es ist noch nicht einmal H2O, sondern HO2, aus was der Fisch besteht.
Ironischerweise gibt es das HO2 wirklich, es sieht aber nicht so aus, die Atome sind verbunden als H-O-O (Hydroperoxidradikal). Es ist nicht stabil und reagiert stark oxidierend.
Wenn es aber um die Wasserstoffbrückenbindung geht, hast du recht. Eine zwischen einem Wasserstoff und einem Sauerstoff ist sinnvoller. ;)
Wenigstens ist das Bild lustig gemeint. Doof war die Idee schließlich nicht.
Ist es, dass bei der Wasserstoffbrückenbindung ein zum Wassermolekül gehörendes Wasserstoffatom immer nur mit einem (und nicht mehreren) Sauerstoffatomen eines anderen Wassermoleküls wechselwirkt?
AntwortenLöschenDann wäre um das H am Schwanz des Fisches ein O zu viel...
So weit an die Wasserstoffbrückenbindungen zu denken, habe ich es dabei um ehrlich zu sein gar nicht gebracht. Das Bild enthält schon vorher einen groben Fehler. Ich gehe nämlich davon aus, dass die gestrichelten Bindungen die Bindungen im Molekül darstellen. Mit anderen Worten, es ist noch nicht einmal H2O, sondern HO2, aus was der Fisch besteht.
AntwortenLöschenIronischerweise gibt es das HO2 wirklich, es sieht aber nicht so aus, die Atome sind verbunden als H-O-O (Hydroperoxidradikal). Es ist nicht stabil und reagiert stark oxidierend.
Wenn es aber um die Wasserstoffbrückenbindung geht, hast du recht. Eine zwischen einem Wasserstoff und einem Sauerstoff ist sinnvoller. ;)
Wenigstens ist das Bild lustig gemeint. Doof war die Idee schließlich nicht.